Toename tentenkampen van daklozen: nu al in zeventien gemeenten
Het aantal meldingen van tentenkampen van daklozen in Nederland is de afgelopen periode sterk gestegen. Dat blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws naar raadsstukken, rechtbankuitspraken en lokale media. Sinds begin vorig jaar werd in dertien gemeenten een tentenkamp gemeld, bijna een verdubbeling ten opzichte van de twee jaar daarvoor. Sinds 2023 speelt het probleem in zeventien gemeenten.
Tentenkampen niet langer alleen in grote steden
Waar tentenkampen eerder vooral in de grote steden voorkwamen, duiken ze nu ook op in kleinere gemeenten. Apeldoorn, Groningen, Maastricht en Tilburg zijn voorbeelden van steden waar dit is gemeld. De cijfers vormen een ondergrens: gemeenten zijn niet altijd op de hoogte van tentenkampen binnen hun grenzen of houden dit niet structureel bij.
Amsterdam ontruimt recordaantal tenten
In Amsterdam werden vorig jaar 70 tenten ontruimd, een record volgens cijfers die de gemeente aan RTL Nieuws verstrekte. Burgemeester Femke Halsema waarschuwde zondag in het tv-programma Buitenhof voor de situatie in de hoofdstad. Volgens haar zijn er momenteel circa 3.500 overlastgevende daklozen in de stad, van wie ongeveer 1.500 arbeidsmigranten uit Oost-Europa.
Halsema sprak van erbarmelijke omstandigheden in Amsterdamse parken en van een groeiende onderklasse van mensen die volgens haar volkomen rechteloos is. Dat zorgt volgens de burgemeester voor een groot gevoel van onveiligheid bij buurtbewoners. In de bredere regio Amsterdam gaat het volgens de gemeente om meer dan 15.000 mensen die dak- of thuisloos zijn, of dreigend dakloos.
Trage procedure voor ontruiming
Voordat een tent door handhavers kan worden weggehaald, moet een uitgebreid stappenplan worden doorlopen. Een dakloze krijgt eerst een termijn om te vertrekken. Gebeurt dat niet, dan wacht de gemeente Amsterdam nog enkele weken voordat een tent daadwerkelijk wordt verwijderd. Het gaat volgens de gemeente om een zorgvuldige juridische procedure.
De groep daklozen is divers: het gaat volgens Halsema om arbeidsmigranten, mensen die de ggz hebben moeten verlaten en op wachtlijsten zijn beland, mensen met onbegrepen gedrag, ongedocumenteerden en daklozen door de woningnood. Ze riep de regering op gemeenten te ondersteunen bij het oplossen van het probleem, omdat de kwaliteit van leven in steden onder druk staat.
Ook in Nijmegen crisisaanpak nodig
In Nijmegen zetten daklozen vorige zomer steeds vaker een tent op bij het Keizer Karelplein, een druk verkeersknooppunt. Raadslid Rosalie Thomassen van de Stadspartij Nijmegen noemt de situatie schrijnend en gevaarlijk vanwege de ligging midden op het drukke plein.
De gemeente Nijmegen maakte inmiddels geld vrij voor een crisisaanpak: tenten en spullen zoals winkelwagens zijn verwijderd en daklozen kregen elders opvang aangeboden. Volgens Thomassen pakt de gemeente daarmee vooral symptomen aan en heeft ze geen grip op de onderliggende oorzaak. Ook zij vraagt om steun vanuit de regering: volgens haar wordt elke geholpen groep daklozen op hetzelfde moment alweer opgevolgd door een nieuwe, twee keer zo grote groep.
Tentenkamp daklozen (@Gemini-AI-impressie)
[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 31 augustus 2026 @ 23:10 ]
Organiseer een bus en zet ze thuis af. Maar in basis, volg de adviezen van commissie Roemer toch eens op.
De rest is door problemen bij de ggz en een gebrek aan betaalbare woningen. Beiden zijn al 20 jaar het geval, al 30 jaar in de maak.
En welke partij zat in nagenoeg alle regeringen en heeft de mond vol van "eigen verantwoordelijkheid"? Leuk als je 7 vinkjes hebt, maar dat geld lang niet voor iedereen.
Dat weigeren te erkennen is pure survivor bias.
Ja toch?
Bij de GGZ is al jaren een probleem met wachtlijsten. Misschien een idee om de medewerkers daar hogere loon te geven zodat het een aantrekkelijkere functie wordt en er zodoende meer opgeleide mensen bij komen die de hulpzoekenden kunnen helpen om de boel te versnellen...
Onbegrepen op welke manier?
Ongedocumenteerden? Als het Nederlanders zijn beboeten. Je bent verplicht ID op zak te hebben volgens de wet. Als het buitenlanders zijn het land uitsmijten.
Mede mogelijk gemaakt door de gelukszoekers die voorrang kregen.
[ Bericht gewijzigd door Ricje op dinsdag 1 september 2026 @ 00:20 ]
En doet helemaal niets af aan het feit dat we dit hebben maar nog steeds duizenden mensen per maand illegaal binnenlaten.
Helaas is dat privilege alleen aan asielzoekers voorbehouden.
Je ziet nu alweer hoe ze manoeuvreert.
Wat zijn 'mensen met onbegrepen gedrag'? Zoiets van ik wil niet werken geef gratis geld, woning etc? Of hebben we het hierover mensen welke het niet met de burgermeester eens zijn.
En deze twee groepen ('mensen die de ggz hebben moeten verlaten en op wachtlijsten zijn beland' en ' daklozen door de woningnood') zijn dus exact diezelfde.
Dus wij zijn übermenschen volgens deze rechts-extremist?
foto
Stik toch met die stikstof en bouw huizen!
En de grenzen graag meer dicht houden, procedures versnellen om mensen naar terugkeerhubs buiten Europa te sturen enz.
Ongedocumenteerden kunnen ook wel beter in zo'n hub verblijven dan hier op straat.
Je bent een volksvertegenwoordiger en dan lijkt het me verstandig om eerst voor het volk te zorgen en daarna komt de rest wel.
Statushouders af en toe wel, dit is gemeentebeleid.
De HRA heeft een aanleiding en die aanleiding ligt in het invoeren van belastingen in 1893.
Tevens is de hele regeling al versobert door de limitering van aftrek op 30 jaar waardoor mensen niet meer nieuwe hypotheken kunnen aftrekken die ze voor consumptiegoederen gebruiken zoals populair in de jaren 90-00.
Lees je in.
Want we importeren niks de eu laten ze gewoon met honderdduizenden tegelijk binnen
Mensen die wat komen brengen, vaak vaklui, chauffeurs of orderpickers. Mensen die wat bijdragen aan het BNP, die worden vervolgens aan hun lot overgelaten als ze niet meer nodig zijn terwijl handophoudende parasieten uit het Midden-Oosten en Afrika vanaf dag 1 uitkeringen ontvangen en uiteindelijk zelfs recht op een woning hebben. Wat een land. foto
[ Bericht gewijzigd door Eiwitshake op dinsdag 1 september 2026 @ 10:54 ]
- Jan Van Speijk
De overheid (links) heeft dit in een wet vastgesteld. Rechts wil deze wet aanpassen maar het is LINKS die dat niet wil.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Heb je überhaupt gelezen over de ontstaansgeschiedenis?
Eens dat je ze niet moet toelaten, maar links dramt maar door. Gemeentes willen het niet maar worden verplicht.
En maar klagen over stikstof, energietekort, meer verkeer en uitstoot.
Die hele spreidingswet is symptoombestrijding, en je smeert zo de overlast uit over het hele land. Dat lijkt me nou niet gewenst..
En ja je kunt ook een specifieke opvang organiseren voor statushouders en ze niet op de reguliere woningmarkt laten - maar dat moet je dan wel regelen.
[ Bericht gewijzigd door LeviathanIV op dinsdag 1 september 2026 @ 20:22 ]
Welke gemeent hebben we het over btw? foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken