Kabinet wil van ongewenst geluid af en wil omroep ON verbieden
Omroep Ongehoord Nederland (ON) wordt mogelijk uit het publieke bestel gezet na ophef over een online-uitzending met een citaat van Adolf Hitler. Minister Mariëlle Letschert van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap laat juridisch uitzoeken welke stappen het kabinet kan zetten tegen de omroep en zegt dat een besluit "heel binnenkort" valt.
Aanleiding is een uitzending van eind juli, waarin een fragment van Hitler werd besproken. In dat fragment spreekt Hitler over een "ontwortelde internationale kliek", waarna iemand in het publiek "Juden!" roept. Presentatrice Arlette Adriani legde daarop haar gasten, hoofdredacteur Joost Niemöller en presentatrice Raisa Blommestijn, de stelling voor dat "de kosmopolitische elite noodgedwongen wezenlijk vijandig staat tegenover het gewone gewortelde volk", een stelling waarmee beide het eens waren.
Niemöller zei in de uitzending dat Hitler bepaalde dingen "gewoon heel goed" zei en dat er "bepaalde dingen van Hitler" zijn die hij ook vindt, los van het antisemitisme van de nazileider. Zowel hij als Blommestijn benadrukten dat ze niet het volledige gedachtegoed van Hitler omarmen. Toch leidde de uitzending tot tientallen klachten bij de Ombudsman voor de publieke omroepen.
ON-directeur Peter Vlemmix reageerde na de ophef dat er "te weinig rekening gehouden was met de gevoeligheden". Minister Letschert noemde de uitzending "vreselijk, onsmakelijk, kwetsend en onnodig". Ze zegt een afweging te maken tussen wat juridisch mogelijk is, wat de samenleving vindt en wat de Tweede Kamer verlangt: "Dat allemaal samen leidt uiteindelijk tot een finale beslissing."
De omroep ligt al langer onder vuur vanwege het vermeend 'overtreden van journalistieke regels' en kreeg eerder meerdere sancties opgelegd. In de Tweede Kamer klinkt al geruime tijd de roep om ON uit het publieke bestel te weren; volgens eerdere berichtgeving van het AD en RTL Nieuws is daar inmiddels een meerderheid voor. Letschert waarschuwt echter dat een besluit juridisch stevig moet staan: "Ik kan heel stoer zeggen: dit ga ik nu even doen. Maar dan fluit de rechter mij meteen terug."
Ongehoord Nederland maakt sinds 2022 deel uit van het publieke bestel. Het onderzoek van het kabinet richt zich nu op de vraag of, en op welke juridische grond, de omroep kan worden aangepakt of definitief kan worden geweerd uit het systeem van publieke omroepen.
Kabinet wil Ongehoorde Nederlanders écht niet meer horen (Grok AI / FOK.nl)
Technisch klopt het dan wel met tientallen natuurlijk....
[ Bericht gewijzigd door ToT op vrijdag 28 augustus 2026 @ 13:56 ]
Dat is iets waar mijn inziens deze omroep wel aan kan en moet werken. Want iedere keer wanneer ze weer eens in opspraak raken en je dan achteraf het fragment of de fragmenten ziet kan je wel wel weer de vraag stellen, waar is het fatsoen (en vaak ook bijvoorbeeld het historisch besef) gebleven bij deze mensen.
En waarom is het zo voor de mensen in hun content vaak lastig om hun meningen te uiten zonder onfatsoenlijk te worden. Ik blijf dat maar vreemd vinden dat een bepaalde groep mensen het blijkbaar nodig heeft om fatsoensnormen (en soms zelfs wetten) te overtreden om een punt te maken. Ik stem zelfs ook rechts, maar ik zie die noodzaak niet echt. Hou het netjes in welke discussie dan ook in plaats van je te gedragen als het afvalputje van de samenleving.
Is het dan echt zo dat men dat soort gedrag nodig heeft om relevant te blijven in de politieke discussie.
Ook al beweren ze van wél.
Het is streven mooi dat ook de mensen die normaal geen podium krijgen ergens hun verhaalt kwijt kunnen.
Wat er dan vaak mis gaat is dat de mensen die geen podium krijgen soms ook met goede reden geen podium krijgen, en die komen vervolgens allemaal bij die omroep.
Beetje alsof ik een café open voor iedereen, en daarom zelfs beruchte criminelen binnen laat.
De types kunnen niet ergens anders geen, dus raad eens waar binnen de kortste keren mijn café vol mee zit?
Op eens is mijn "café voor iedereen" het plaatselijke misdaad café geworden.
Gaan we dus niet doen, commie.
Laat me niet lachen.
Hilversum is sowieso niet onafhankelijk, want ze vangen gewoon van de staat.
In zekere zin heb ik meer respect voor Rusland en China, waar de overheid er gewoon voor uitkomt dat ze ingrijpen bij de media. In het westen hebben we allemaal van die schijnheilige constructies opgetuigd om te kunnen doen alsof er sprake is van onafhankelijkheid.
Primaire stuiptrekking.
"Witte mannen naar achteren" > toegestaan, want statement tegen discriminatie bladiebla..
"Bruine mannen naar achteren" > verboden, want racistisch
Bende.
In deze tijd van Internet en social media heb je het traditionele omroepstelsel net zo hard nodig als rooksignalen of een ouderwetse postduif.
In realiteit word alles wat tegengewerkt word alleen maar populairder en groter, dus ook ongehoord Nederland als ze exclusief op internet gaan.
Zelfs Greta Thunberg, die weet dat de wereld op korte termijn vergaat, heeft die prioriteit opzij gezet om
anti-Joodanti-Israël en pro-Palli te worden fotoZangeres herhaaldelijk: alle blanke mannen naar achteren. Niets mis mee
Blanke (mannelijke) sollicitanten uitsluiten voor functies bij andere openbare omroepen en universiteiten. Niets mis mee
Defensie : we selecteren nadrukkelijk op niet blanke minderheden bij sollicitaties. Niets mis mee
Talloze subsidie clubjes : blanke mannen zijn de oorzaak van alles wat slecht is. Niets mis mee
Haatbaarden op kosten vd overheid hierheen halen voor anti westerse speeches. Niets mis mee
We nemen geen mensen aan met een mentale stoornis en Hitler was een slecht persoon, maar had goede punten (aanleg van snelwegen, popularisatie van moederdag, promoten van christelijke normen en waarden, opbouwen van een sociaal vangnet etc)... Heel links Nederland compleet over de zeik. foto
Vance had helemaal gelijk met zijn speech in Duitsland, free speech in Europa staat onder grote druk.
ON oftewel de omroep van FvD met prominente leden van FvD als Raisa Blommestein die deze woorden uitsprak kent een hele voorgeschiedenis van jodenhaat.
Laten we er niet omheen draaien. Haat jij joden en geniet jij van de holocaust? Want als je nu nog FvD/ON verdedigt dan kunnen wij niks anders concluderen dan dat jij staat achter hun gedachtegoed.
Zo werkt het namelijk voor de Linkse partijen.
Alleen HUN mening, HUN idealen en HUN waarheid is toegestaan. foto
Al het andere wordt neergezet als extremistisch, racistisch, xenofoob, transfoob, fascistisch en meer van die standaard superlatieven zodat ze zichzelf de mogelijkheid geven elk weerwoord en tegenstand te kunnen opsporen, verbieden of uitschakelen. foto
Ironisch genoeg exact hetgene wat fascisten doen maar die hypocrisie en ironie willen ze niet inzien. foto
Misschien moet het op de schop en moeten omroepen met de meeste leden het voor het zeggen krijgen.
FvD en ON... meeste leden
Wat daar naar voren kwam is eigenlijk wel aan de hand in NL en het heeft niks met de gedachten van Hitler zelf te maken met betrekking tot bepaalde rassen.
Twitch: https://www.twitch.tv/drizzt_dourden
bron : https://hbo-kennisbank.nl/details/sharekit_hsleidenfotoai:surfsharekit.nl:dd4bcb01-ae41-4ca0-8af4-b47d99d80614
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken